7.3.3.11 Soltaus Kritik an Everetts „Relative State
Everetts Beschreibung der Viele-Welten Theorie1ist nach Soltau insofern unvollständig, als es im Bezugsrahmen der Aussenansicht (BZ 1) „kein einzelnes, determiniertes Ergebnis einer Beobachtung oder eine Messungsaufzeichnung gibt .. [vgl. 3.2].
Jedoch in der Innenansicht, in jedem Everett’schen Relativen Zustand, dem Soltauschen [subjektiven] quantenmechanischen Bezugsrahmen [BZ 2] einer jeden Version der „funktionalen Identität“ (des Beobachters), gibt es ein einzelnes, determiniertes Ergebnis der Beobachtung und eine spezifische, genau bestimmte Aufzeichnung.2
Soltau führt weiter aus: „Wie Everett die lineare Dynamik beschreibt ist die lineare Dynamik der einzige kausale Prozess. Kollaps ist ein Epiphänomen der linearen Dynamik. Wie er zeigt ist es der ’subjekte Schein (1956, S, 9, Betonung im Original)‘, der die stochastische Dynamik erklärt. Jedoch ohne eine definierte Ontologie [wie Soltaus dualistische Quantenontologie, d.V.] so scheint es, muss seine Erklärung scheitern.“3
- Hugh Everett, III “Relative State” Formulation of Quantum Mechanics∗ ,Palmer Physical Laboratory, Princeton University, Princeton, New Jersey, [Digitale Ausgabe], URL: https://archive.org/details/TheTheoryOfTheUniversalWaveFunction/page/n27/mode/2up ↩︎
- Andrew Soltau, The World Hologram: The Holographic Universe is Everett’s Relative State – The Measurement Problem is a Category Error of Logical Type, S. 4, https://www.researchgate.net/publication/348907722_The_World_Hologram_The_Holographic_Universe_is_Everett%27s_Relative_State_-_The_Measurement_Problem_is_a_Category_Error_of_Logical_Type; ↩︎
- 7.3.3.3 Soltaus „logische Typen“und Max Tegmarks „Vogel-“ und Froschperpektive“, [Digitale Ausgabe], URL: https://moderne-kosmologie.de/3-3-3-7-tegmark-und-soltau/ ↩︎
