8.2.6 Sollte man angesichts der möglichen Risiken auf eine KI
verzichten?
Abb. 1 Bild: Erstellt mit Midjourney durch Tobias Lauterbach
„Nein, finden die Experten vom Center for AI Safety. Aber wir sollten ein Gleichgewicht zwischen Sicherheit und allgemeinen Fähigkeiten von KI-Systemen finden [vgl. 8.2.5 ]. Weil man sich nicht darauf verlassen kann, dass alle Unternehmen auf der Welt ein solches Gleichgewicht anstreben, muss es womöglich stärkere politische Vorgaben auf diesem Gebiet geben.1
Als Teil ihrer digitalen Strategie hat die EU künstliche Intelligenz (KI) reguliert, um bessere Bedingungen für die Entwicklung und Nutzung dieser innovativen Technologie zu schaffen. …
Im April 2021 hat die Kommission den ersten EU-Rechtsrahmen für KI vorgeschlagen. Darin wird empfohlen, dass KI-Systeme, die in verschiedenen Anwendungen eingesetzt werden können, je nach dem Risiko, das sie für die Nutzer darstellen, analysiert und eingestuft werden. Die verschiedenen Risikostufen unterliegen zu mehr oder weniger Regulierung. Nach ihrer Verabschiedung .. [sind dies] die weltweit ersten rechtlichen Vorschriften für KI …“2
Bei der Beurteilung der möglichen Bedrohlichkeit einer AGI/ASI für den „Fortbestand“ der Menschheit kann, auch, wenn dies zunächst abwegig erscheinen mag, die mögliche quantenkosmologische Entwicklung unseres Universums eine Rolle spielen.
Für den Fall, dass das Alignment Problem (vgl. 8.2.4) nicht im Sinne der Schaffung einer benignen KI gelöst werden kann und es tatsächlich zur Extinktion der menschlichen Spezies kommt, würde im Sinne der Theorie eines holografischen Universums die biologische Lebenszeit der bis zum zum Zeitpunkt der Extinktion existierender Menschen sowie des sie umgebenden Kosmos auf den bisherigen Ereignishorizonten einer beobachterabhängigen, kausalen Region unseres De-Sitter Kosmos, enkodiert.
Mithin wäre trotzdem eine „Erlösung„ der Menschen, die jemals gelebt haben, möglich. Dies gälte ja auch für den möglichen Fall, dass die Schaffung einer „technologischen Singularität“ nicht gelingt, aber die menschliche Spezies durch Selbstzerstörung (Atomkrieg, Pandemie, etc) extinguiert wird und auch dadurch keine evolutionsgeschichtlich höhere Stufe der Zivilisation erreicht.
Abb. 2 Schautafel vom Kambrium bis zum Holozän. Das Präkambrium ist unten als schmale Leiste dargestellt, es war jedoch der längste Zeitraum der Erdgeschichte (siehe Zeittafel unten). Die Tierstämme und Gattungen sind nicht nach Ordnung dargestellt, sondern nur als Beispiele für die erdgeschichtlichen Zeiträume.[1][2][3] Zeitskala siehe Phanerozoikum
Die Aussicht auf die Verhinderung einer zunehmend fortgeschrittenen KI bewertet der Verfasser dieser Website zu Zeit eher als fraglich, angesichts der momentanen globalen und zukünftigen Machtkonstellation und der Dominanz ökonomischer Ziele als Treibsatz einer forcierten Weiterentwicklung .
Auch, wenn die sehr risikoreiche Forschung im Bereich der Künstlichen Intelligenz von vielen ernstzunehmenden Wissenschaftlern und anderen einflussreichen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu Recht kritisiert wird, glauben wir nicht, dass die maßgebenden Konzerne oder auch die führendne Politiker der Versuchung widerstehen können, die KI zum Zweck der Gewinnmaximierung und Machtsteigerung mit dem Ziel der Erschaffung einer AGI/ASI zu perfektionieren.
- Beitrag „Künstliche Intelligenz: Experten warnen vor Vernichtung der Menschheit“, in: MDR Wissen, 02. Juni 2023, 14:25 Uhr, [Digitale Ausgabe], URL: https://www.mdr.de/wissen/kuenstliche-intelligenz-gefahren-102.html ↩︎
- Artikel „KI-Gesetz: erste Regulierung der künstlichen Intelligenz“, in: Aktuelles, Europäisches Parlament, 08.06.2023, [Digitale Ausgabe], URL: https://www.europarl.europa.eu/news/de/headlines/society/20230601STO93804/ki-gesetz-erste-regulierung-der-kunstlichen-intelligenz?at_campaign=20226-Digital&at_medium=Google_Ads&at_platform=Search&at_creation=RSA&at_goal=TR_G&at_advertiser=Webcomm&at_audience=ki%20gefahr%20f%C3%BCr%20die%20menschheit&at_topic=Artificial_intelligence_Act&at_location=DE ↩︎